Очень понравилась идея товарища Путина по лёгким беспилотникам, предназначенным для вооружения спецназа. Спецназ - моя больная тема, ну совершенно бесполезный юнит сейчас, нормальные игроки его не качают однозначно, только новички из интереса.
Представьте, спецназ готовится к заброске в тыл противника, нужно определить место, где можно будет это безопасно сделать. Спецназ выпускает лёгкий беспилотник (специальной кнопкой, похожей на кнопку "крылатая ракета" у истребителей-бомбардировщиков), проводит разведку и осуществляет переход границы, в дальнейшем открываются широкие возможности по действиям сил специальных операций на вражеской территории.
Если добавить к вышесказанному способность спецназа повреждать различную инфраструктуру, взрывать здания не захватывая провинции, то, думаю, это будет любимый юнит у многих игроков.

Текст для текста...

1. В характеристиках БПЛА есть изображение той техники, к которой разработчики привязывают данный юнит (в своем понимании), и "из рук спецназовца" несколькотонные махины даже с мельдонием не взлетают.
2. Разработчики не читают данный форум и не реагируют на предложения даже главадминов серверов еще со своих первых проектов, что известно тоже всем должно быть.
3. Пункт про "реализм" и то, как придется перелопатить код для таких незначительных фич (в сравнении с той же проблемой работы ПВО) я затрагивать и вовсе не буду, НО: какие н*фиг квадрокоптеры с дальностью полета максимум пару десятков км (при обзоре юнитов в 25-35 км) в жанре GLOBAL strategy? На месте разрабов я бы и вовсе заявил что квадрокоптеры включены в обзор спецназа, даже если это не так)

Ну и еще вопрос, "физический": спецназ какой страны юзает квадрокоптеры во время войны, находясь на территории вражеской страны? Японские самураи или исламские ассасины?))

Ты же за "реализм" был, нет?

1. Спецназ может использовать любые средства для решения своих задач, но не в условиях полномасштабной войны в тылу врага: любой беспилотник - это гарантированная смерть.
2. В игре подобное можно ввести если, разве-что, выключать маскировку при этом. Но, опять-же, какой смысл в квадрокоптерах, если они летают не дальше радиуса видимости юнита?
3. Квадрокоптеры (при их наличии) применяются пехотой в локальных конфликтах, особенно в связке с артой, намного чаще чем всеми спецназами мира вместе взятыми за тот же период. Может тогда логичнее ввести их всем, кроме десанта и спецназа?) Любой десант или операция в тылу врага проводится после предварительной разведки. И если нужно задействовать БПЛА, запускается он уж точно не из рук скрытных вооруженных спецподразделений, которые часто работают в условиях полной радиотишины.

Теперь касательно нынешних реалий игры.
Не скажу что играл много, но благодаря опыту CoW не скажу что спецназ - такой уж и бесполезный юнит: один такой отряд способен перевернуть ход всей войны, если понимать что в принципе может давать свет в тылу врага. Другой вопрос что не всегда видишь смысл изучать юнит из-за нехватки времени, если играешь соло. Но это уже лирика. И как писал выше - не самая актуальная проблема игры: ПВО сейас на доработку толкать надо)
Один из вариантов - добавить для ПВО вместо классического параметра защиты "заряды" с перезарядкой одного в несколько секунд, по принципу перезарядки ракет. К примеру кидают по средней ПВО с 5 зарядами с перезарядкой каждого в 10 сек несколько крылатых ракет. Первое срабатывание ПВО происходит при попадании ракеты в зону его действия: авиации и ракетам наносится урон, соответствующий параметру атаки. Оставшиеся ракеты/ава подлетают непосредственно к юниту и тут уже работает параметр защиты с несколькими, пускай, 5ю, зарядами. Параметр защиты обязательно слабее параметра атаки (кроме машин ПВО типа Шилок и тд: там "атака" и "защита" - одно и то же в плане вооружения): для тех же SAM это аналог какого-то пушечного/пулеметного вооружения (например какое-то сопровождение). Таким образом, если заспамить ракетами ПВО, то 6я, либо 7я, либо 10я ракета, в зависимости от скорости пуска (владения мышкой), будет попадать с нанесением урона, при чем попасть может как 6я, 7я, 8я, так и 6я, 8я, 11я, так и , 6я... а после лишь 22я, если игрок тупонул, ну либо залагало что-то)
При этом 2 юнита ПВО смогут перезаряжаться вдвое быстрее, к примеру, но при этом количество "зарядов" должно быть одним для всего стека. Таким образом "железный купол" из стека с кучей ПВО не создашь, но при этом тактика расположения ПВО недалеко друг от друга останется актуальной. Игрок, ушедший в аву и ракеты, сможет подавить один стек с ПВО за счет ресурсного превосходства, но на другие стеки, или одиночные юниты ПВО, идущие рядом, тоже придется потратиться, что исключает доминирование авиаторов над всем живым в противовес тому же CoW.
Само количество зарядов ПВО прокачивается как и другие параметры.

PS: небольшой сиюминутный полет фантазии для конкурентов Битро, так как от последних ждать точно не придется))

Ну тактические беспилотники, как я уже писал, летают не дальше зоны видимости пехоты обычно, потому в игре их и нет. А данные "стратегические" стоят тоже не дешево, хоть на первых уровнях и бесполезные) Впрочем, про то, что разброс цен должен быть больше - все верно. Но такой разброс должен быть и у многих других юнитов в таком случае.

Ядерная МБР без понимания принципа действия ПВО легко собьется как и крылатые ракеты. Та и вообще игра не совсем для "шахматистов": КМСы против 2го разряда не тащили

Они уже сбиваются без объявления войны иногда. Ну или это юыл баг. На 140й мой БПЛА над кубой был збит кубинским фрегатом. Дип. статус не изменён.

Как будто только БПЛА в игре не соответствуют своему предназначению. Да половина юнитов грешит этим. Причем ладно не основные (как БПЛА), так и основные боевые единицы также.
Да что юниты, в игре даже здания умудрились не соответствовать "своему предназначению" стационарных монументальных объектов и представляют из себя картонные домики.

Картонные домики? А как они должны выглядеть? Должны стоять даже после того, как по ним враг целый день накидывает?


Какие? Именно своему предназначению, а не просто бесполезные?

Модель зданий в CoW вполне приемлемая. Зачем было ее изменять таким странным образом?

Да что толку перечислять? Это и истребители с сумасшедшим уроном по наземке, да еще теперь и с ракетами (!) по наземке и морю. При этом такая элементарная вещь, как защита наземки в радиусе патруля отсутствует. Это и корабли, среди которых даже Корвет наносит разрушения зданиям (которые опять же картонные), при этом Фрегат вообще получается убер-единицей, который и взлетки сносит на раз и взлететь с них никому не дает (а если мы еще вспомним про сумасшедшую скорость флота!). Шилка, которая стоит дороже самолета (по Компонентам), а защищает почти так же как Мотопехота на высшем уровне. Отсутствие защиты от вертолетов у средней ПВО (что вообще нонсенс), при том, что она строится только на Военных базах начиная с 3 ур. Смехотворный радиус у дальней ПВО, делающей ее производство экономически неоправданным. И т.д. и т.п.
Короче, мир игры ФЭНТЕЗИЙНЫЙ почти во всем. На ее фоне CoW выглядит вершиной реализма.

Тут уже определиться надо, на ПВО вы жалуетесь, через которую ваши ракеты не могут пробиться, или на авиацию, на постройку ПВО против которой у вас по всей видимости не хватает ресурсов.

Да я ни на что не жалуюсь).
Поймите, вы рассуждаете ТОЛЬКО с позиции игрока, которому все равно во что играть. Был бы пресловутый баланс (который, кстати, хуже, чем в CoW).
А я вам говорю, что данная игра получилась (на настоящем этапе) абсолютно ФЭНТЕЗИЙНОЙ и в нее просто неинтересно играть игрокам, которые ждут от игры мало-мальски подобия реальности.
И в этом случае, нельзя править что-то одно. Надо перетряхивать всю модель.

Самое интересное, что изменения не так и сложны и лежат на поверхности. Но никакого смысла по-видимому их обсуждать нет, потому что разработчик вряд ли уже буде переделывать что-либо основательно.

Путин, моя твоя не понимай).
Мы говорим совершенно о разных вещах: я о тактике современной войны, а ты - о каком-то стратегическом "бреде").
Ты, к примеру, уже 2-й раз так и не понял про какую функцию авиа-патруля я говорю (и пишешь мне совершенно о другом). Между тем, эта функция патруля прекрасно реализована в CoW.

П.с. Я бы кстати, исключил из игры ядерное и хим. оружие - это пошло бы игре только на пользу и прибавило бы реализма.

Речь идет не конкретно об истребителях, а о любом авиа-патруле, который имеет урон по авиации (включая вертолеты здесь).
В CoW сделано прекрасно: при атаке противником наземки, находящейся в зоне СВОЕГО авиа-патруля, урон от атаки распределяется в том числе на патруль (а на наземку приходится даже в меньшей степени), а авиа-патруль, соответственно дает ответку. Т.е. мы имеем элементарно реализованную защиту авиацией наземных сил ВНЕ зависимости от цикла патруля! Что как раз более необходимо при симуляции современной войны, чем ВМВ.

П.с. Кстати, не только наземных, но даже флота без ПВО.