Sarmats victory over Graywolf. Aftermath

This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

  • SergeyPakhomov wrote:

    Immortal wrote:



    почему они решили что начало должно быть в 20:00 по Киеву?/why did they decide that the start should be at 20:00 by Kiev time?
    Они думали что в этой битве работают условные правила, а не те, которые выставил админ./They thought that in this battle conditional rules work, and not those that the admin set.

    All players are confused: they do not understand what they were accused of. The timer expired at the time of day change and they even in their chat discuss what is wrong?
    Are you saying that SOKOL indeed did not inform his alliance about his agreement with Whitewolf (SOKOL betrayed both Whitewolf and his own alliance by making SARMATS' members non-knowingly break the agreement that he made, that resulted in a punishment for his own alliance)?
    I am not saying anything, because I was not even in the chat when they fought. I have not played CoN for a long time. But I see that many players were surprised. Maybe SOKOL too.
    I am inclined to believe that there was a misunderstanding from which hype was inflated: many factors indicate this. Even Opulon said that the Sarmats would easily defeat the Wolves. Why would they break the agreement, except for the option that they did not understand each other?
  • Sokol had shown in his video, that he had agreed to the delayed start of war. So Firus statement that the whitewolf statement about the delayed start time has no right of life is quite quastionable from the start.

    Also he seems to imply, that Whitewolfs had vile plans about breaking the truce early themselves, without any reasons to support this claim.

    Whitewolf are part of the Graywolf family so hardly that unexperienced, that they would not know how delayed start dates work.
  • That’s the problem of the 21st century : „let everyone believe his own truth“... WRONG.
    There is only ONE truth - no matter how much one pretends otherwise - and even if 1000 trolls shout on discord, it doesn’t make a wrong right. Sarmats is WRONG. SOKÓŁ is wrong and we have proof. It even features in a video released by Sarmats.

    If you want to follow your leader blindly be my guest, but don’t forget this mentality was proven wrong already some 75 years ago. There is no honor in loyally following a corrupt leadership. And no matter how much denial is poured over the truth, it doesn’t change the fact it’s true.
    "Going to war without France is like going hunting without an accordion." Gen. Norman Schwarzkopf
  • Приветствую коллеги... тема интересная и в общем все шло к этому... Данная ситуация обычна для Сокола, могу рассказать о наших переговорах перед битвой на элитке с этим альянсом:
    1. так же мы договаривались на конкретное время мира: трое суток (для меня это означало 24 часа умножить на 3 с момента старта). и мы были уверенны что Сарматы выдержат этот срок.
    2. договорились с Соколом о том что лидеры не будут участвовать в данной битве (конкретно Путин и Сокол)
    3. я попросил вести переписку в газете только уполномоченным на это игрокам (по одному в каждой коалиции)

    как поступил сокол:

    1. раздал через почту аккаунта всем игрокам пароли на вход в игру, и один из игроков моих без согласования зашел на карту.. с этого момента пошел отчет времени старта карты (остальные игроки ждали команды на вход на карту от руководителя этой карты (Каддафи)
    2. зайдя на карту и собрав команду мы обнаружили что Сокол зашел в игру
    3. альянс сарматов начал атаку коренных городов флотом 00 : 00 по игровому времени что формально было согласно установленного времени , но реально игар началась для нас на 10 часов позже (который был построен в общем на 6ть часов раньше нашего флота (та как игроки нашего альянса зашли на карту позже) что остановило нас в развитии и в общем карта была проиграна в этот момент...
    4. Сокол в месте с фиру открыто в газете вели рекруитивную деятельность (хвастаясь какие они умные и хитрые)

    честная ли это была победа... по мнению моих игроков на тот момент - нет...
    на наше мнение в на форуме в общем ни кто внимание не обратил... игроки Сармата праздновали победу прыгая на костях моих солдат, а некоторые (Например Фиру) обвинили меня в трусости в связи с тем что я не зашел на эту карту (хотя я выдержал обещание данное соколу)

    но как говорится жизнь штука сложная, пересеклись мы на обычной карте с этим странным альянсом и раскатали его в пух и прах... после чего запросили у сарматов новую битву на элитке ( только на глобальной карте 32 или 64 , так как сарматы играют только на средиземноморье по схеме блиц крига и нет м=смысла играть на отработанной ими крате ) и ни кто с их альянса не ответил на вызов... просто испугались... нашли себе новых лохов в виде выше перечисленного альянса в этой теме и отработали по шаблону... кривая договоренность + шаблонная тактика... успех? нет... это позор... ну что делать слабый придумывает как обмануть... сильный ищет интересного соперника. сокол не ищет интересного соперника, ему нужен ТОП 10)

    прошу изучить
    prntscr.com/pejq5u

    The post was edited 1 time, last by PutinW ().

  • let me make some resume :
    1) cheating isnt good way in people conversations :)

    2) Devs of course had serious proofs to make discussed decision, so is fact that Sarmats used tricks
    3) I dont see any cause devs want harm owned project making unfair decision ...
    4) As here many time mentioned tricks are "normal" gaming style for Sarmat's leader

    One positive moment in this story, it woke up community and we have reason to gossip a little :)
  • PutinW wrote:

    Приветствую коллеги... тема интересная и в общем все шло к этому... Данная ситуация обычна для Сокола, могу рассказать о наших переговорах перед битвой на элитке с этим альянсом:
    1. так же мы договаривались на конкретное время мира: трое суток (для меня это означало 24 часа умножить на 3 с момента старта). и мы были уверенны что Сарматы выдержат этот срок.
    2. договорились с Соколом о том что лидеры не будут участвовать в данной битве (конкретно Путин и Сокол)
    3. я попросил вести переписку в газете только уполномоченным на это игрокам (по одному в каждой коалиции)

    как поступил сокол:

    1. раздал через почту аккаунта всем игрокам пароли на вход в игру, и один из игроков моих без согласования зашел на карту.. с этого момента пошел отчет времени старта карты (остальные игроки ждали команды на вход на карту от руководителя этой карты (Каддафи)
    2. зайдя на карту и собрав команду мы обнаружили что Сокол зашел в игру
    3. альянс сарматов начал атаку коренных городов флотом 00 : 00 по игровому времени что формально было согласно установленного времени , но реально игар началась для нас на 10 часов позже (который был построен в общем на 6ть часов раньше нашего флота (та как игроки нашего альянса зашли на карту позже) что остановило нас в развитии и в общем карта была проиграна в этот момент...
    4. Сокол в месте с фиру открыто в газете вели рекруитивную деятельность (хвастаясь какие они умные и хитрые)

    честная ли это была победа... по мнению моих игроков на тот момент - нет...
    на наше мнение в на форуме в общем ни кто внимание не обратил... игроки Сармата праздновали победу прыгая на костях моих солдат, а некоторые (Например Фиру) обвинили меня в трусости в связи с тем что я не зашел на эту карту (хотя я выдержал обещание данное соколу)

    но как говорится жизнь штука сложная, пересеклись мы на обычной карте с этим странным альянсом и раскатали его в пух и прах... после чего запросили у сарматов новую битву на элитке ( только на глобальной карте 32 или 64 , так как сарматы играют только на средиземноморье по схеме блиц крига и нет м=смысла играть на отработанной ими крате ) и ни кто с их альянса не ответил на вызов... просто испугались... нашли себе новых лохов в виде выше перечисленного альянса в этой теме и отработали по шаблону... кривая договоренность + шаблонная тактика... успех? нет... это позор... ну что делать слабый придумывает как обмануть... сильный ищет интересного соперника. сокол не ищет интересного соперника, ему нужен ТОП 10)

    прошу изучить
    prntscr.com/pejq5u
    Насколько мне известно Путин врет обо всем что пишет: он типичный донатер, который не смог ни разу победить в честном бою, был забанен в дискорде за срач и пытается сейчас подхватить волну хайпа, чтоб оправдать себя как неумелого командира.

    Особенно смешно звучат слова где Путин "разбил в пух и прах" коалицию с парой новобранцев от сарматов, в которой не было ни одного опытного игрока, с помощью золота. Это то же самое что победить толпою любого игрока из топовых альянсов и кричать о победе над всем альянсом))
  • Germanico wrote:

    That’s the problem of the 21st century : „let everyone believe his own truth“... WRONG.
    There is only ONE truth - no matter how much one pretends otherwise - and even if 1000 trolls shout on discord, it doesn’t make a wrong right. Sarmats is WRONG. SOKÓŁ is wrong and we have proof. It even features in a video released by Sarmats.

    If you want to follow your leader blindly be my guest, but don’t forget this mentality was proven wrong already some 75 years ago. There is no honor in loyally following a corrupt leadership. And no matter how much denial is poured over the truth, it doesn’t change the fact it’s true.
    But the fact remains: you did not try to understand the situation. In the game about the Second World War, which we both know about, in case of violation, a replay of the match is prescribed. You banned the whole alliance after only one complaint. I am not a supporter of the Sarmats, I do not play the game for more than six months, as you continue to spoil it. And now, such actions completely discouraged the desire to return. The game about the Second World War is cooler at least in that there is an adequate administration that does not exceed its authority...
  • Immortal wrote:

    Germanico wrote:

    That’s the problem of the 21st century : „let everyone believe his own truth“... WRONG.
    There is only ONE truth - no matter how much one pretends otherwise - and even if 1000 trolls shout on discord, it doesn’t make a wrong right. Sarmats is WRONG. SOKÓŁ is wrong and we have proof. It even features in a video released by Sarmats.

    If you want to follow your leader blindly be my guest, but don’t forget this mentality was proven wrong already some 75 years ago. There is no honor in loyally following a corrupt leadership. And no matter how much denial is poured over the truth, it doesn’t change the fact it’s true.
    But the fact remains: you did not try to understand the situation. In the game about the Second World War, which we both know about, in case of violation, a replay of the match is prescribed. You banned the whole alliance after only one complaint. I am not a supporter of the Sarmats, I do not play the game for more than six months, as you continue to spoil it. And now, such actions completely discouraged the desire to return. The game about the Second World War is cooler at least in that there is an adequate administration that does not exceed its authority...
    This isnt the first time Sarmats have been breaking one of these agreements as far as i know
    I am the basline for opinions
  • If in CoW when you cheat you do a rematch, i can understand why you prefer it. Safer.

    I think all has been said, non-supporter of Sarmats that still supports them against all odds anyway. I think we understood each other perfectly : it's just that we won't agree.

    We can only wish you to thrive under "better skies".
    Running an online alliance is pretty much like running a small company, except you need to find other way than money to keep your employees productive. May they play or work, they are humans.
  • Opulon wrote:

    If in CoW when you cheat you do a rematch, i can understand why you prefer it. Safer.

    I think all has been said, non-supporter of Sarmats that still supports them against all odds anyway. I think we understood each other perfectly : it's just that we won't agree.

    We can only wish you to thrive under "better skies".
    Will you say that the CoW administration is less competent than here? It seems to me everything is exactly the opposite. For example, you do not even try to delve into the words of your interlocutors and at first you misunderstand the words of another player. Then you misinterpret my words (it concerns your first sentence). In CoW is such a rarity. The situation with the Sarmats demonstrates the ignorance of many people who started this. Why, for example, do not those who use gold in clan battles not be banned when both parties have agreed not to use it? But out of a slight misunderstanding, hype was fanned. And this is a wake-up call...
  • Most of CoN staff works at CoW too , and the games are handled by sister companies. Just sayin', but whatever sails your ship :D. See you on CoW then :D
    Running an online alliance is pretty much like running a small company, except you need to find other way than money to keep your employees productive. May they play or work, they are humans.
  • Immortal wrote:

    you misunderstand the words of another player.
    Let's see.

    In his post, Firu says that "he knows from his experience that newbie alliances often break the agreements" and that "Whitewolf would have broken our agreement anyway, because they used a bug and declared war during a forced peace period" (do I even have to mention how wrong this statement is?), thus implying that in his opinion, you should ignore gentleman agreements (at the very least, this particular one) because "the newbie alliance will break them anyway, so you should stick to forced agreements only".

    There is no other way to interpret his words, really.

    Now, how does his post even justify SARMATS' actions? Perhaps they were so scared that their opponents might break the agreement, they decided to break it first?

    Does it even matter who he is in CoW? In CoN, he's just a toxic player who thought that spamming messages insulting CoN developers and Whitewolf alliance was a good idea.


    Immortal wrote:

    Why, for example, do not those who use gold in clan battles not be banned when both parties have agreed not to use it?
    Because regular challenges aren't enforcing all rules and agreements to be strictly followed. But the Elite Challenges are the ones that are personally assembled for you, and they're not profitable for the devs. Elite Challenge is a privilege, so by breaking the rules and agreements in those, you are disrespecting not only your opponent, but also the people who made that Elite Challenge Match available for you in the first place.
  • SergeyPakhomov wrote:

    Immortal wrote:

    you misunderstand the words of another player.
    Let's see.
    In his post, Firu says that "he knows from his experience that newbie alliances often break the agreements" and that "Whitewolf would have broken our agreement anyway, because they used a bug and declared war during a forced peace period" (do I even have to mention how wrong this statement is?), thus implying that in his opinion, you should ignore gentleman agreements (at the very least, this particular one) because "the newbie alliance will break them anyway, so you should stick to forced agreements only".

    There is no other way to interpret his words, really.

    Now, how does his post even justify SARMATS' actions? Perhaps they were so scared that their opponents might break the agreement, they decided to break it first?

    Does it even matter who he is in CoW? In CoN, he's just a toxic player who thought that spamming messages insulting CoN developers and Whitewolf alliance was a good idea.
    Пахомов, ты прикидываешься? Исторически сложилось так, что БИТВЫ НАЧИНАЮТСЯ ПРИ СМЕНЕ ДНЯ, ДАБЫ НИКТО НЕ МОГ НАРУШИТЬ УСЛОВИЯ, НАПАВ ПЕРВЫМ. Укажи строку где он написал описанный тобою тут бред, о том что Сарматы должны были атаковать первыми и нарушить соглашение. Речь идео о СТАНДАРТНОЙ ПРАКТИКЕ и УСТАНОВЛЕННЫХ СООБЩЕСТВОМ ПРАВИЛАХ БИТВ АЛЬЯНСОВ.
    Я все больше убеждаюсь в твоей предвзятости. И я УТВЕРЖДАЮ что сейчас ты ОБМАНЫВАЕШЬ иностранных игроков, переводя текст НЕПРАВИЛЬНО.
    Утверждение о том что новички часто нарушают условие - это ПРИЧИНА, по которой начало войны при смене дня - это общепринятая практика среди более опытных альянсов. Ни слова о том что Сарматы должны были напасть или что он одобряет нарушение договоренностей. Сыграй ты хоть раз с Фиру ты бы убедился что даже с таким подлым человеком как ты он бы соблюдал все условия просто потому что он считает себя на голову выше многих с кем играет: он слишком высокомерен дабы давать противникам повод аннулировать матч, от чего он часто идет на уступки. Я уже выше писал об этом. И как игрок, который прошел не одну битву с ним я с уверенностью могу сказать что он не только опытнее как игрок, но и адекватнее как человек, в сравнении со всеми кто тут собрался.

    Если кто-то хочет я попробую перевести каждую фразу и предоставить доказательства того что Пахомов врет.

    The post was edited 1 time, last by Immortal ().

  • Immortal wrote:

    Насколько мне известно Путин врет обо всем что пишет: он типичный донатер, который не смог ни разу победить в честном бою, был забанен в дискорде за срач и пытается сейчас подхватить волну хайпа, чтоб оправдать себя как неумелого командира.
    Особенно смешно звучат слова где Путин "разбил в пух и прах" коалицию с парой новобранцев от сарматов, в которой не было ни одного опытного игрока, с помощью золота. Это то же самое что победить толпою любого игрока из топовых альянсов и кричать о победе над всем альянсом)
    Ну обычный ответ рядового сарматовцы... отчет по игре есть ниже в русской ветке форума , почитай потом конкретно напиши где я что то не правду написал... Считаю сармат наказали заслуженно, полностью блокировать Альянс и Сокола с Фиру не нужно... так как у многих есть желание их научить хорошим манерам в битве... имортал собирай остатки банды сразимся))))
  • Immortal wrote:

    Сыграй ты хоть раз с Фиру ты бы убедился что даже с таким подлым человеком как ты он бы соблюдал все условия просто потому что он считает себя на голову выше многих с кем играет: он слишком высокомерен дабы давать противникам повод аннулировать матч, от чего он часто идет на уступки. Я уже выше писал об этом. И как игрок, который прошел не одну битву с ним я с уверенностью могу сказать что он не только опытнее как игрок, но и адекватнее как человек, в сравнении со всеми кто тут собрался.

    Если кто-то хочет я попробую перевести каждую фразу и предоставить доказательства того что Пахомов врет.
    более не культурного, заносчивого и самоуверенного игрока я еще не встречал (я про фиру) играет как обычный опытный игрок (у меня в альянсе на его уровне и выше большинство), уважение к игре и противнику не имеет, главное положительное для альянса своего у этого игрока это огромный онлайн на игре (в прочем эта черта у всех старых игроков этого альянса, похож не работают и не учатся на пенсию родителей живут).
  • PutinW wrote:

    Immortal wrote:

    Сыграй ты хоть раз с Фиру ты бы убедился что даже с таким подлым человеком как ты он бы соблюдал все условия просто потому что он считает себя на голову выше многих с кем играет: он слишком высокомерен дабы давать противникам повод аннулировать матч, от чего он часто идет на уступки. Я уже выше писал об этом. И как игрок, который прошел не одну битву с ним я с уверенностью могу сказать что он не только опытнее как игрок, но и адекватнее как человек, в сравнении со всеми кто тут собрался.
    Если кто-то хочет я попробую перевести каждую фразу и предоставить доказательства того что Пахомов врет.
    более не культурного, заносчивого и самоуверенного игрока я еще не встречал (я про фиру) играет как обычный опытный игрок (у меня в альянсе на его уровне и выше большинство), уважение к игре и противнику не имеет, главное положительное для альянса своего у этого игрока это огромный онлайн на игре (в прочем эта черта у всех старых игроков этого альянса, похож не работают и не учатся на пенсию родителей живут).
    Из того что я слышал от Фиру пол года назад: "Даже такие нубы как Сарматы, разгромили этого выскочку Путина всухую, без намека на сопротивление". Не знаю как сейчас, но весною он оценил игру обоих альянсов как слабую. Но так-же он говорил что в CoN нет сильных игроков/альянсов априори. И я ему верю: он в играх компании с 2016 года, и может судить об этом лучше кого-либо из нас.

    Кстати, насколько мне известно он приглашал тебя сыграть еще раз, но ты струсил.
  • I am issuing a warning @'Immortal for trolling. Your arguments are weak and not based on fact and you repeat them ad infinitum, instead of accepting our verdict. You are constantly defending banned players who were banned for totally legitimate reasons. You are insulting other players. Need I say more?

    If you continue I will personally ban you for breaking our code of conduct which seemingly none of you Sarmats has ever read. You’d better do so...

    We are not interested in discussing with you because we’ve said it all. Period.
    "Going to war without France is like going hunting without an accordion." Gen. Norman Schwarzkopf
  • Immortal wrote:

    Кстати, насколько мне известно он приглашал тебя сыграть еще раз, но ты струсил.
    вот опять ты не хочешь перечитывать форум, слушаешь сказки болтуна фиру... не поленись почитай. Там есть пост после нашей триумфальной победой над 15 сарматами на карте глобалка 64 (5ть в коалиции официально и 10 твинков мы насчитали) в которой я сам лично своими руками напечатал предложение элитной битвы между сарматами и нашим альянсом (только не на средиземье, а на глобалке 32 или 64) ни кто из сарматов не принял вызов, вас 50 игроков и ни кто не решился...альянсом (только не на средиземье, а на глобалке 32 или 64) ни кто из сарматов не принял вызов, вас 50 игроков и ни кто не решился... вот вам ответ о трусости))) а фиру маленькая врушка, жаль я удалил нашу беседу в дискорде))) дал бы почитать тебе в личку)))

    The post was edited 1 time, last by PutinW ().

  • Germanico wrote:

    I am issuing a warning @'Immortal for trolling. Your arguments are weak and not based on fact and you repeat them ad infinitum, instead of accepting our verdict. You are constantly defending banned players who were banned for totally legitimate reasons. You are insulting other players. Need I say more?

    If you continue I will personally ban you for breaking our code of conduct which seemingly none of you Sarmats has ever read. You’d better do so...

    We are not interested in discussing with you because we’ve said it all. Period.
    I have not played this game for half a year after it began to slide. I am also not a member of the Sarmats. You already see Sarmat in every second user.

    You can ban anyone who does not agree with your opinion. I won’t even argue, because this is pointless, given your current policy.
  • PutinW wrote:

    Immortal wrote:

    Кстати, насколько мне известно он приглашал тебя сыграть еще раз, но ты струсил.
    вот опять ты не хочешь перечитывать форум, слушаешь сказки болтуна фиру... не поленись почитай. Там есть пост после нашей триумфальной победой над 15 сарматами на карте глобалка 64 (5ть в коалиции официально и 10 твинков мы насчитали) в которой я сам лично своими руками напечатал предложение элитной битвы между сарматами и нашим альянсом (только не на средиземье, а на глобалке 32 или 64) ни кто из сарматов не принял вызов, вас 50 игроков и ни кто не решился...альянсом (только не на средиземье, а на глобалке 32 или 64) ни кто из сарматов не принял вызов, вас 50 игроков и ни кто не решился... вот вам ответ о трусости))) а фиру маленькая врушка, жаль я удалил нашу беседу в дискорде))) дал бы почитать тебе в личку)))
    Почему не над 30 Сарматами тогда уже? Мне кажется мало кто из них серьезно тебя воспринимает. Не хочу обидеть, но ты действительно имеешь репутацию очень слабого игрока...