TRUPPE DI PARTENZA

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • TRUPPE DI PARTENZA

      TRUPPE DI PARTENZA
      Trovo ridicolo che uno stato come gli Stati Uniti o come la Russia o come la Cina o come gli Stati Europei partano con così poche truppe ma soprattutto SENZA MARINA. Questi stati sono tutti paesi che hanno le marine più potenti del mondo ed è inaccettabile che per iniziare ad avere la prima nave bisogna aspettare fino al terzo giorno. Credo che ogni stato dovrebbe iniziare subito con almeno 2 corvette, 2 fregate e 1 cacciatorpediniere. :cursing:
    • If you've noticed, no country's armies in the game are an accurate representation of their armies in real life. This is intentional. A big idea of this game, and a lot of the fun of it too, is the building of your army from scratch. This lets you decide which is your favourite playstyle, your favourite strategy, and your skill.
      And it's so much fun to see newbies getting demolished by navy after all
      Not to mention that a big portion of the income Dorado gets is from the building phase. If we get games where your army (or in this case, your navy) gets built up already, Dorado won't get as much money.

      tl;dr not as much fun for players; not economically better for the developers



      Se hai notato, gli eserciti di nessun paese nel gioco sono una rappresentazione accurata dei loro eserciti nella vita reale. Questo è intenzionale. Una grande idea di questo gioco, e molto del suo divertimento, è la costruzione del tuo esercito da zero. Questo ti consente di decidere qual è il tuo stile di gioco preferito, la tua strategia preferita e la tua abilità.
      Ed è così divertente vedere i neofiti che vengono demoliti dalla marina, dopotutto
      Per non parlare del fatto che gran parte del reddito che Dorado ottiene proviene dalla fase di costruzione. Se otteniamo giochi in cui il tuo esercito (o in questo caso, la tua marina) si è già formato, Dorado non otterrà tanti soldi.

      tl; dr non tanto divertente per i giocatori; non economicamente migliore per gli sviluppatori
      Currently on (potentially permanent) hiatus

      Instead of choosing wings to fly, we chose hands to hold with each other.

      Yet the sky still fascinates us, is it such a crime to keep on dreaming?
    • A number of countries don't have frigates, if your going by the realism argument, like Syria, Iraq, etc.
      Landlocked countries will also be excluded from this, giving countries with a coast an unfair advantage.

      Un certo numero di paesi non ha fregate, se segui l'argomento del realismo, come la Siria, l'Iraq, ecc.
      Anche i paesi senza sbocco sul mare saranno esclusi da questo, dando ai paesi con una costa un vantaggio ingiusto.
      Currently on (potentially permanent) hiatus

      Instead of choosing wings to fly, we chose hands to hold with each other.

      Yet the sky still fascinates us, is it such a crime to keep on dreaming?
    • Not only do landlocked countries have a disadvantage, naval warefare is also something, where it's hard to play better than the enemy, if you don't have air support or missiles and the number and strength of your ships counts mostly, especially if you and your enemy have the same little number of ships.

      Let's imagine, two countries with both one corvette attack each other:
      The attacked person would lose by a hair, because their corvette cannot attack after being destroyed.
      If later on someone else attacks said winning player, he would easily destroy the enemy corvette because it is probably two hit (the corvette heals a fraction of a hitpoint, maybe even a couple more, but not enough)

      There would be no skill involved than attacking first and trying to only attack people who have just used their corvette.

      Of course, this would change the day when you are able to build your own fleet.
      a.k.a. jem and and eres